当地时间2026年6月9日，纽约联合国总部，安理会就伊朗核问题举行公开会议。会议开始时，俄罗斯代表提出异议，认为会议不应召开，随即进行投票。结果显示11票支持，2票反对，2票弃权。其中，俄罗斯和中国是反对票的来源，但会议仍然继续进行。中国常驻联合国副代表孙磊对此表示失望。
此次会议讨论的是恢复“第1737号决议制裁委员会”的工作。该委员会成立于2006年，负责监督对伊朗实施的制裁。随着2015年达成的伊核全面协议，安理会通过第2231号决议解散了该委员会，并停止原有的制裁。根据这一决议的规定，2025年10月18日，十年的有效期满，相关审议也将结束。
在这一日期之前，英国、法国和德国以伊朗未履行协议为由，向安理会申请启动“快速恢复制裁”机制。如果在30天内安理会未能通过解除制裁的决议，则旧制裁将自动恢复。结果，在9月27日，这一制裁确实恢复了。西方国家据此认为，负责制裁执行的委员会也应重启工作，而中方和俄方则持相反意见，认为这一机制的启动未经安理会一致通过。
这场争议的根源在于把早已结束的议题重新提上日程，并要求解散的委员会恢复工作。俄罗斯因此一开始就反对召开会议，认为审议已经终止。投票的内容是会议是否继续，并不涉及制裁问题，结果显示，包括美国、英国和法国在内的11国支持继续召开，中俄反对，巴基斯坦和索马里弃权。由于投票结果达到9票通过的要求，会议得以继续。
值得关注的是，巴基斯坦和索马里没有支持赞成票，这显示了理事国之间并非简单的二元对立。一些人质疑常任理事国既然有一票否决权，为什么仍无法阻止此次会议？原因在于《联合国宪章》第27条。安理会的表决分为程序性与实质性事项，程序性问题只需9票通过，常任理事国的反对票不构成否决。因此，此次会议的召开算作程序性问题，未能适用否决权。
虽然程序上没有问题，孙磊的失望却不无道理。他在表决前支持俄罗斯的意见，并指责一些国家无视安理会的分歧，强行将会议推上日程，造成当前的困境。在表决后，他再度表达了失望，并强调安理会对伊朗问题的审议已停止。同时，他指出美伊之间已实现停火，呼吁审慎处理相关事务，以维护和平与稳定。
发表评论